Что происходит в арктике сейчас. Что будет с россией, америкой и китаем, если растает арктика
Экспедиция Минобороны РФ, члены которой испытывают новые образцы вооружения и специальной техники в условиях Арктики, впервые дошла до острова Котельный. Об этом сегодня сообщили в пресс-службе ведомства. Члены экспедиции стали первыми в мире, кому удалось добраться технике от материковой части до острова. Как выяснил Лайф, усиление российского присутствия в Арктике давно настораживает американских военных и политиков, которые уже разрабатывают стратегию борьбы с Россией в Арктике.
Американские аналитики корпорации RAND, близкой к правительственным структурам США, предложили воспользоваться таянием арктических льдов для усиления контроля над стратегическим Северным торговым коридором - кратчайшей морской "дорогой жизни" между европейской частью России и Дальним Востоком, которая также захватывает и порты европейских стран и американской Аляски.
Стратегическое соревнование США и России в Арктике длится ещё со времён СССР, когда были установлены ключевые военные объекты в регионе, которые служили сдерживающим механизмом для обеих сторон. Как отмечает военный политолог Александр Перенджиев, Россия сейчас стремится восстановить свои позиции в Арктике, которые потеряла после распада СССР:
Мы туда возвращаемся. У нас созданы Арктические войска, мы проводим военные учения - мы определяем в Арктике свои границы. В СССР на карте чётко были определены наши границы, а после распада СССР они исчезли. По сути, мы хотим вернуть свои арктические позиции для чёткого понимания, где наша территория. Речь идёт прежде всего об экономическом освоении, в связи с чем там выстраивается экономическая и военная инфраструктура.
Усиление позиций России в Арктике, в частности военное присутствие, по мнению аналитиков RAND, является лишь одной из причин для "арктического мониторинга" США. Американские эксперты считают, что в скором будущем у США из-за глобального потепления появится возможность расширить доступ к морским путям, которые проходят по территории России. Отмечается, что северный берег России при такой же интенсивности таяния льдов "станет более уязвим к потенциальным атакам". В то же время освобождение лишившегося льда пространства естественным образом будет снижать возможность охраны береговой линии, но что более важно: под угрозу попадут арктические судоходные пути, которые весьма сложно будет оставить под контролем в случае конфликта, чем и могут воспользоваться Вооружённые силы США.
Повышение температуры в Арктике приведёт к стремлению всех арктических стран усилиться на Северном морском пути. Таяние льдов обеспечит больший доступ к арктическим торговым путям, что само собой превратит Арктику в стратегический регион для торговли. В свою очередь, Россия обозначила свои приоритеты, так как большая часть Северного морского пути находится в российской Арктике. Воспользоваться открывшимися возможностями захотят и Дания, и Норвегия, и Швеция, и Финляндия, и, конечно же, США, что может привести к повышению вероятности атак на стратегические объекты или экономическую систему России. В докладе RAND напрямую говорится, что "усиление иностранного присутствия может привести к возникновению непреднамеренных конфликтов".
НАТО заинтересовано в усилении присутствия в Арктике, а страны-члены, входящие в состав НАТО и будучи арктическими странами, могут стать предлогом к этому усилению, якобы для защиты их безопасности. Прецедент уже был, но пока без участия НАТО. В 2015 году Дания, Финляндия, Норвегия и Швеция подписали соглашение об усилении военного сотрудничества в "ответ на российские действия".
В усиление противостояния вовлекается и Канада. По последнему заявлению министра иностранных дел Канады Христи Фриланд, Россия может дестабилизировать политическую ситуацию в стране, в связи с чем Канаде необходимо готовиться уже сейчас.
Ещё одной потенциальной угрозой для России в Арктике станет вступление Швеции и Финляндии в НАТО, что одновременно будет означать расширение НАТО и усиление позиций альянса в Арктике с целью доминирования на военном и торговом "треке". Однако пока "северные соседи" не решаются на столь радикальные шаги: Россия ясно дала понять, что не стоит "играть на нервах" у "русского медведя". Американские аналитики умело это "обыграли", напугав в своём докладе северные страны, что "посягательства на их территории не будет до тех пор, пока это не понадобится Путину", в очередной раз вводя агрессивную риторику в, пожалуй, одну из наиболее свободных от разногласий сфер взаимодействия - арктическую.
Как считают эксперты, вступление Швеции и Финляндии в военный альянс практически не повлияет на реальную расстановку сил, но тем не менее Россией это будет интерпретироваться как агрессивные шаги, которые могут оказаться далекоидущими планами Североатлантического альянса стать "Альянсом Северного Ледовитого океана".
В продолжение агрессивной риторики RAND анонсирует своего рода систему тотального контроля Арктической зоны. Американские аналитики предлагают финансировать детальные картографические исследования в Арктике, которые также предполагают и карту подводной местности. Авторы доклада предложили использовать летальные аппараты-дроны, которые могут функционировать в экстремальных арктических условиях.
Строительство многофункциональных портов и аэродромов, а также налаживание средств связи для предотвращения "неожиданных атак" ставятся в приоритет для арктической стратегии США. Отдельным обязательным пунктом для мониторинга Арктики аналитики отметили выделение средств на "разведку и слежку" для того, чтобы "обеспечить прозрачность деятельности арктических государств", - по факту же США будут просто знать обо всём, что происходит в российской Арктике: о военных передвижениях, торговом сообщении и, конечно же, о добыче энергоресурсов - ключевом моменте во всей этой истории.
Уже сейчас США проявляют неподдельный интерес к Арктической зоне, что отразилось и на назначении Рекса Тиллерсона госсекретарём США, у которого свои доли в лицензиях, покрывающих свыше 700 000 квадратных километров арктических морей, миллиарды долларов, вложенные в инвестиционные проекты в Арктике и весьма активное сотрудничество с "Роснефтью".
У нас давно уже идёт серьёзное соперничество в Арктике с США только потому, что Арктика - это место добычи полезных ископаемых. Арктика на сегодняшний день содержит около 30% всех полезных ископаемых на Земле. Кто будет владеть Арктикой - тот будет определять всю последующую экономику и станет весьма влиятельным лицом. Речь идёт не о региональном влиянии, а о глобальном. Эта та же борьба за ресурсы. Россия и США это понимают. Мы всячески пытаемся закрепить арктическое пространство за собой, - говорит Александр Перенджиев.
В то же время налицо отставание США в Арктике, и довольно сильное, что определяет в докладе единственную сферу взаимодействия России и США - науку и проекты окружающей среды, целью которых, как указывается в докладе, является "устранение барьеров Министерства обороны США".
Политолог Олег Матвейчев подчеркнул, что США не удастся, как бы они ни старались, нагнать Россию в освоении Арктики:
США отстали в освоении Арктики навсегда. Нет у них ни ледоколов, ни специальных судов, ни соответствующей аппаратуры и много другого. Они эту тему запустили, отстали и нагнать им будет практически невозможно, потому что Россия никого в Арктику не пустит. Если США всё же попытаются влезть "силой", это будет новый виток противостояния, и "ни пяди" Арктики мы им не отдадим. Мы полностью её контролируем, и ни одна попытка - ни силовая, ни политическая - не пройдёт.
Интересные и таинственные вещи происходят в России. Президент России Владимир Путин и премьер Медведев отправились в Арктику. Впервые за всю историю всех стран, два главных лица государства одновременно отправляются в самую дальнюю и загадочную точку своего государства. Странно, не правда ли? Это примерно также странно, как если бы вместе с Джоном Керри в Антарктиду поехал Обама.
Но и это еще не все…Вместе с ними в Арктике находился и Министр обороны РФ - Шойгу. На нашем примере, Керри с Обамой еще бы и Эштона Картера с собой взяли. Можете себе такое представить? Итого, три главных лица государства находятся вместе в таком месте…Это уже супер-экстраординарый случай.
Так для чего же, три первых лица одной из крупнейших и сильнейших держав мира, собираются на острове Земля Александры архипелага Земля Франца Иосифа в Арктике, 29 марта 2017 года? Официальная версия: «Президент Владимир Путин и премьер-министр Дмитрий Медведев находятся с рабочей поездкой в Архангельской области и перед Арктическим форумом решили посмотреть на красоты острова Земля Александры».
Ну заодно полюбоваться красотами острова решил и Министр Обороны.
Теперь рассмотрим, что нам известно про этот загадочный остров в Арктике. Из официальных и не официальных источников.
В последнее время русские развили очень интенсивную деятельность на этом острове. Военную!!
Остров Земля Александры - одна из самых северных точек России.
А с недавних пор началось строительство новой ультра-современной военной базы России (Нагурский) и уже завершают строительство.
Специально для них сейчас строят новый аэродром, который позволит принимать абсолютно все типы воздушных судов.
Но как говорят военные специалисты, база и будущий военный контингент больше напоминает какой-то охранный объект с супер охраной от внешнего вторжения, делая ставку на отражение воздушных целей и десанта.
Если мы примем за основу эту версию, то возникает вопрос, что охраняют русские?
Три года назад мелькала информация, что русские там, что-то нашли.
Информация была конечно на уровне слухов, но дыма без огня не бывает.
В позапрошлом году была утечка из датской военной разведки (DDIS).
Источник уверял, что русские нашли нацистскую базу на острове Земля Александры архипелага Земля Франца Иосифа в Арктике.
Подземное убежище, предназначавшееся для базирования немецких подлодок.
Кроме этого источник сообщал, что русские начали восстанавливать эту подземную базу, собираясь разместить там какое-то секретное супер-оружие,которому нет аналогов в мире.
Тогда же вспомнили информацию о том, что еще в сентябре 1944-го, на острове Земля Александры была сделана сенсационная находка - подземное убежище, предназначавшееся для базирования немецких подлодок.
Эта находка полностью соответствовала описаниям баз для подводных лодок, сооружаемых Третьим рейхом, приведенным в мемуарах гросс-адмирала Карла Денница.
«Как правило, эти сооружения делились на боксы, в каждом из которых могло находиться одновременно по три-четыре субмарины. Боксы отделялись друг от друга толстыми железобетонными стенами. Со стороны моря каждый из них защищали мощные щиты-затворы.
Толщина покрытий превышала восемь метров. В этих суперзащищенных бункерах подлодки проходили все этапы подготовки к плаваниям, а экипажи здесь не только готовились к будущим операциям, но и с комфортом отдыхали. Здесь же были оборудованы склады с припасами и продовольствием».
Кстати, именно в этом районе в середине 70-х появилась американская атомная подлодка, экипаж которой внимательно изучал в бинокли окрестные скалы.
Во второй раз американскую субмарину засекли в этом месте в 2000 году. Интересно, что нам там понадобилось?
Теперь вернемся к российским лидерам.
После того как мы с вами немного вспомнили информацию последнего времени касающуюся этого интересного острова и собрали ее в кучу, начинают закрадываться сомнения в официальной версии русских, по поводу совместного посещения трех первых лиц государства этого российского острова.
Может быть дело совсем не в экологии??? Но об этом мы конечно никогда не узнаем!
И, еще небольшой момент..Что мы точно знаем:
Президент России Владимир Путин, премьер-министр Дмитрий Медведев и министр обороны Сергей Шойгу побывали в загадочной, охраняемой, ледяной пещере на острове Земля Александры архипелага Земля Франца Иосифа в Арктике.
Они были там определенное время одни. Больше туда никого не пустили. Что они там делали и что рассматривали?
И где они еще были на острове, что делали и что видели?
Очень интересные и таинственные вещи происходят в России!!!
В начале марта 2015 года правительство США объявило о том, что американский Военно-морской флот развернет флотилию подводных беспилотников в Северном Ледовитом океане. Команды от центра такие дроны получают в виде акустических сигналов от локальных источников, так называемых «пингов», замороженных во льдах. Благодаря этому, роботы будут обеспечены точной координацией и обратной связью. Задача исследования состоит в мониторинге концентрации соли и температуры вод. Советник по научным исследованиям ВМФ Мартин Джеффрис объяснил это решение двумя факторами. Во-первых, Вашингтон серьезно опасается интенсивного таянья льдов Арктики, вплоть до полного их исчезновения. Во-вторых, Америке не нравится доминирование России в этом регионе. «Через спутники в последние годы мы констатируем значительные отступления ледового покрова в летнее время и самые минимальные объемы льда в Арктике, начиная с 1979 года, — подчеркнул советник. — С одной стороны, меньшие площади льда в Арктике означают более открытую воду и доступные морские пути в регионе. Следовательно, можно прогнозировать рост конкуренции с русскими за природные ресурсы, такие как добыча нефти и газа. С другой стороны — возможны катастрофические последствия мирового масштаба». По словам Джеффриса, Америка в конце 2014 года уже развернула первые сто подводных роботов Seaglider, способных работать на километровой глубине и самое главное — вести автономное наблюдение в течение многих месяцев. Но это только начало.
Механизм обратной связи альбедо*
Флотилия роботов Seaglider поможет оценить реальный процесс таянья Арктики, который имеет более сложную природу, чем представлялось ранее. Речь идет о таком явлении, как механизм обратной связи альбедо. В отличие ото льда, вода темнее, и, следовательно, быстрее нагревается от солнечной радиации. Всё это может привести к изменению температурного баланса не по линейному закону, как предполагалось ранее, а по экспоненте. И хотя ледник визуально будет уменьшаться медленно, создавая иллюзию долголетия, накопленные отрицательные факторы могут сыграть с Землей злую шутку. Мартин Джеффрис не сказал, когда его ведомство прогнозирует катастрофу, но отметил, что через двадцать лет в этих широтах будет совершенно иная обстановка. Впрочем, норвежцы считают этот прогноз чересчур оптимистичным. По данным Норвежского полярного института, в Арктике уже в 2021 году летом не будет льдов.
Нынешний объем полярных льдов оценивается примерно в девять миллионов кубокилометров, таянье которых поднимет уровень мирового океана на 70 метров. Что же в этом случае будет с территорией разных стран?
Россия
Начнем со столицы. Москва возвышается на 130 метров на уровнем моря и точно не пострадает, чего не скажешь об Астрахани, Махачкале, Петербурге, Архангельске и Новгороде, которые уйдут под воду. Огромными озерами станут Низкое Заволжье и Окско-Донская низменность, но сам Ростов-на-Дону будет возвышаться на 13 метров над водой. Не затопит и Новочеркасск и Шахты, а Таганрог окажется на сорок метров под водой. Практически не пострадает Крым и Краснодарский край, кроме Новороссийска и Анапы. В целом центральная часть РФ, находящая на Восточно-Европейской равнине, не ощутит подъема мирового океана. К сведению, Среднерусская возвышенность имеет высоту 200—250 м. За Уралом тоже не ожидается тотального затопления.
Западносибирская равнина характеризуется ровным рельефом и имеет высоту до 100 м над уровнем моря, причем на юге, западе и востоке наблюдаются значительные возвышенности. В Восточной Сибири появится Обское море, но ничего катастрофического не случится. Например, Иркутск расположен на 400-метровой высоте, а Чита еще выше. По приблизительным подсчетам в России переселению подлежит до 8 миллионов человек.
В Америке в большей степени пострадают восточное и западное побережье, густонаселенные полосы вдоль океанов. Однозначно будут затоплены Нью-Йорк, Антлантик-Сити, Филадельфия, Балтимор, Вашингтон и многие другие системообразующие города. По данным National Geographic, с карты Земли исчезнет Флорида, и уменьшается, как шагреневая кожа Аляска. В целом вглубь континента переедут около ста миллионов человек. Кстати, в Пентагоне уже имеется план по эвакуации военно-морской базы из Норфолка.
Что касается производственных мощностей, то под воду уйдут промышленные конгломерации на побережье Мексиканского залива с центром в Хьюстоне и калифорнийский пояс. Это в общей сложность порядка четверти всех мощностей США.
У американцев имеется опыт строительства гигантских прибрежных дамб. Учитывая, что уровень океана будет подниматься постепенно, возведение защитных сооружений, наверняка, будет иметь место. Впрочем, океанограф Питер Хауд советует не особо на них рассчитывать, опасаясь разрушительных ураганов. А Бенджамин Страусс из независимой организации Climate Central уверен, что в 21 веке даже при нынешних темпах повышения мирового океана под водой окажутся 1700 американских городов.
Китай
Здесь ситуация выглядит устрашающе. Расчеты, сделанные National Geographic, показывают, что вода угрожает миллиарду человек. Например, крупнейший промышленный центр Гуанчжоу находится всего на 11 метров над уровнем моря. Между тем, легкая промышленность этого мегаполиса, по утверждению ряда китайских экспертов, одевает и обувает полчеловечества. Такая же участь ждет важнейший транспортный узел Китая — Нанкин. А Шанхай, который называют мировым цехом по сборке электроники, построен вообще чуть выше уровня океана. Даже Пекин окажется на глубине 35 метров. Зато однозначно не пострадает автомобильная столица КНР — Чунцин. Это город с населением 30 миллионов человек находится на высоте 243 метров над уровнем моря. Кроме Китая угроза затопления значительных площадей нависнет над Бангладеш и Индонезией.
Счастливчики и неудачники
К счастливчикам, которых не затронет гипотетический великий поток, можно отнести жителей Африки и Австралии. Более того, появится новая земля, не имеющая государственной принадлежности — Антарктида. Она будет представлять собой гористую местность. А вот латвийцам, эстонцам и литовцем придется перебраться в Европу, и уж точно не в Лондон или Венецию. Эти города, точно так, как Рига, Таллин и Вильнюс, будут затоплены. В конечном счете, от Прибалтики практически ничего не останется, как, впрочем, и от Голландии и Дании. Справедливости ради, не все климатологи убеждены, что льды Арктики, и вслед за ней Антарктиды растают в этом веке. Большинство из них уверены, что «водный мир» человечеству не грозит, и при нынешних темпах повышения среднегодовой температуры полярные ледники будут радовать землян еще пять тысяч лет.
*- В узком понимании величина, характеризующая способность поверхности отражать падающий на нее солнечный свет.
Снимок в открытие статьи: JONATHAN HAYWARD/ Globallookpress
Придется ли перекрывать Берингов пролив и распылять соляную кислоту в стратосферу?
Арктика может лишиться морских льдов в летний период уже к 2040 году. Такое мнение высказал доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Лаборатории теории климата Института физики атмосферы им. А.М. Обухова РАН и заведующий Лабораторией климатологии Института географии РАН Владимир Семенов.
Будущее климата в Арктике, как добавляет эксперт, до сих пор остается загадкой для мировых ученых, которые не могут сказать, продолжится ли современное потепление в Арктике, или это очередной цикл, за которым снова придет похолодание.
Загадки арктического климата
Глобальные изменения климата, которые происходят в мире, по словам климатолога, в Арктике выражены наиболее сильно. "В Арктике теплеет в 2,5-3 раза теплее, чем в среднем на планете, это явление отмечено в последние 20-30 лет. Если в среднем полушарии температура последние 30 лет увеличивалась на полградуса, то в Арктике - на 1,5", - пояснил Семенов.
Он отмечает, что климат Арктики ставит перед учеными две большие проблемы: самое быстрое потепление и самая большая неопределенность прогноза изменения климата. "Мы находимся между двумя довольно диаметральными точками зрения - либо потепление продолжится и скоро приведет к полному таянию морских льдов летом, либо оно сменится хоть не сильным, но похолоданием", - считает ученый.
Более 30 климатических моделей, как добавляет Семенов, показывают дальнейшее потепление в Арктике при антропогенном воздействии. "При увеличении выброса парниковых газов в атмосферу потепление в Арктике будет продолжаться. Мое личное мнение, что дальше будет теплеть, может не так сильно, как сейчас, но потепление будет продолжаться", - сказал он.
В случае, если климат в Арктике подвержен цикличности, в пользу чего свидетельствуют наблюдения 20 века, то цикл потепления и похолодания сейчас находится на максимуме, и температура в Арктике должна пойти на спад. "Если гипотетически такой цикл есть, и он продолжится, то в ближайшие 10-20 лет мы будем наблюдать похолодание и увеличение площади морских льдов", - заметил собеседник.
Но есть мнение, что никаких циклов нет, и, по словам ученого, если посмотреть дальше в прошлое, то такая точка зрения находит подтверждение. "Есть возможность, что происходящие сейчас изменения перешли некий порог, после которого уже не будет возврата к тому, что было, а потепление будет продолжаться. Следовательно, существует вероятность того, что к 2030 или 2040 году в Арктике льда летом не будет", - заявил Семенов.
Последствия изменения климата в Арктике
Но, несмотря на неопределенность климатических прогнозов, ученые могут сказать точно - летом площадь морских льдов в Арктике в последнее время сокращается примерно на 10% в десятилетие. "Если о величине температурных изменений можно спорить, то с начала 1980 годов лед - самая хорошо и аккуратно наблюдаемая характеристика в Арктике. И уже с 1979 года стало заметно, что площадь морских льдов летом в Арктике сокращается примерно на 10% в десятилетие, то есть за последние 40 лет на 40%, и это чудовищная величина, которая ставит перед наукой большие вопросы", - отметил Семенов.
В отсутствии льда летом в Арктике, по словам эксперта, есть как положительные, так и отрицательные моменты. "Северный морской путь будет свободен, и можно будет спокойно путешествовать, но с другой стороны быстрое потепление приведет к тому, что потеплеют материковые регионы вокруг Арктики, и вечная мерзлота будет быстро таять, что приведет к негативным последствиям. Вся инфраструктура построена на вечной мерзлоте, сами грунты в арктической зоне мягкие, поэтому, когда мерзлота оттает, все сооружения просто поедут и перестанут держаться", - добавил ученый.
Помимо прямых последствий, есть и более сложные, связанные с погодой. "Еще в советские времена Арктику называли кухней погоды, потому что там выделяются большие потоки тепла, очень сильные градиенты температур, что очень сильно влияет на погоду. То, что у нас происходит последние зимы: то аномальные холода, то аномальное тепло - это связано как раз с быстрыми изменениями климата в Арктике. Если рост температуры продолжится, то в Москве к 2030-2040 годам летом потеплеет еще градуса на 1,5-2, зимой - на 4, и это уже будет европейская зима", - сказал он.
При сценарии последующего похолодания в Арктике последствия будут менее глобальными. "Похолодание в Арктике уже не будет таким сильным, как раньше, все-таки сейчас парниковых газов в атмосфере на 30% больше, чем в начале 20 века. И я думаю, что такого сильного похолодания в любом случае не будет, поэтому будем существовать примерно в таком же климате, как в 1980-90х. Ничего необычного и экстраординарного", - отметил Семенов.
Недостаток данных
Неопределенность климатических прогнозов в Арктике связана, прежде всего, с недостатком данных как в прошлом, так и в настоящем. "В прошлом нам нужны данные, чтобы понять, какова природа естественных циклов смены погоды и климата в Арктике. Данных до 1950 годов очень мало, практически нет, из-за этого слабое понимание всех процессов", - рассказал эксперт.
Современной науке для наблюдения за изменением климата в Арктике нужно больше станций и инструментальных наземных наблюдений. "С 1990-х годов произошло резкое уменьшение количества станций. Финансирования не хватает, снизилась актуальность этой проблемы, потому что до начала 1990-х годов шло активное военное противостояние, Арктика рассматривалась как бассейн, через который будет происходить обмен ядерными ударами. Поэтому станции, наблюдение, военные части - все это было. После 90-х годов произошла разрядка, и этому стало меньше уделяться внимания", - считает ученый.
Вторая причина неопределенности прогнозов - недостатки климатических моделей. "Рассматриваемые модели до сих пор не могут реалистично воспроизвести Арктику. Во-первых, опять же из-за недостатка данных. Во-вторых, нужно высокое пространственное разрешение. В этом плане идет работа, модели улучшаются, становятся более совершенными", - добавил Семенов.
Экстремальное воздействие на климат в Арктике
Для регулирования климата в Арктике есть и радикальные проекты. Например, перекрыть Берингов пролив или начать распылять соляную кислоту с самолетов в стратосферу. "Есть теории экстремального воздействия - распылять аэрозоли из самолетов. Гипотетически это возможно, но это потребует порядка 10 тыс. самолетов, которые будут вылетать и распылять в стратосферу по несколько тонн соляной кислоты. Тогда, действительно похолодает через какое-то время, но нужно это делать постоянно, поэтому такой вариант не рассматривается", - пояснил доктор наук.
Среди других радикальных предложений - перекрыть Берингов пролив. "Это конечно, несколько десятков километров, но как-то можно это сделать. Да, это приведет к изменениям регионального климата, с заметными последствиями, но никто определенно не знает, к каким именно. Если подытожить, то влиять активно и быстро на процессы в Арктике мы не можем. Можем только наблюдать", - заявил Семенов.
Ученый добавляет - Арктике нужен более качественный мониторинг для получения точных данных об изменении климата. "Мне бы хотелось, чтобы человек активнее исследовал и использовал Арктику, потому что там много природных ресурсов, потенциально удобные транспортные пути. В условиях потепления это, конечно, делать проще. Важно, чтобы Арктика навсегда обзавелась надежной системой мониторинга климата", - резюмировал он.
Гренландский институт природных ресурсов и его сотрудники уже известны нашей программе. Два года назад мы побывали на «Зеленом острове» и лично познакомились с работой ученных. Сегодня с ответным визитом Ямал посетила Кэтрин Раундруп - научный сотрудник Гренландского института. Нам удалось встретиться с ней и записать эксклюзивное интервью..
Кэтрин, добрый день. Я рада видеть вас вновь. В прошлый раз вы сказали, что никогда не были на Ямале, но хотели бы побывать. Сейчас вы здесь. Расскажите о ваших первых впечатлениях.
Это фантастический регион. Я никогда не была здесь. Это мой первый визит. Кроме Салехарда, я побывала в Лабытнанги в арктическом научно-исследовательском стационаре в гостях у Александра Соколова.
С коллегами сейчас в Салехарде Вы обсуждаете, как будут развиваться северные регионы в условиях меняющегося климата. Есть ли уже какие-то решения?
Я принимаю участие в заседании международной научной сети арктических территорий и северных альпийских регионов - ИНТЕРАКТ. И мы ищем пути улучшения работы арктических станций. Мы должны быть уверены, что ученые могут посетить все станции, входящие в научную сеть. Пожалуй, это главная цель встречи.
- На ваш взгляд, как меняется погода в Арктике? Что происходит сейчас, и чего нам ждать в будущем?
Я проживаю в Гренландии более 10 лет, и конечно я делала немного исследований. И главная цель, которая очень очень важна, это наблюдение за изменениями климата, потому что глобальные изменения уже произошли. Серьезные перемены происходят с каждым годом и у нас много станций, которые следят за этими процессами. У них есть долгосрочные программы где они изучают одинаковые параметры из года в год, они видят изменения постоянно. И сейчас если посмотреть произошли огромные перемены, для примера, гренландский ледник тает, на некоторых территориях он почти исчез. Это один из примеров сильного изменения в Арктике.
Некоторые ученые утверждают, что ледники в Арктике стремительно таят? Их утверждения верны и почему это происходит?
Это происходит, потому что температура поднимается и это создает положительную обратную связь. Ледник циклически начинает таять, с обеих сторон, снизу и сверху. Как только температура увеличивается, его площадь сокращается. Территория вокруг него начинает таять в большей степени. Он как бы сжимается изнутри.
- А как изменяется гренландский ледяной щит?
В зависимости от того, в какой части Гренландии вы находитесь, можно наблюдать разные изменения. У нас есть очень длинный ледник на острове. Какие-то его части начинают отделяться, они начинают двигаться назад от основной части, потому что ледник разрушается. Потом наступает холодная зима. Процесс замедляется, но потом он снова возобновляется. И еще есть территории где у нас наземные ледники, от которых сегодня практически ничего не осталось. Это если говорить о том, что сейчас происходит в Гренландии.
- То есть мы можем сказать, что происходит «глобальное потепление»?
Да, это, безусловно, глобальное потепление, и я знаю, что есть ученые, которые утверждают обратное, но большинство ученых, которые занимаются естественными науками признают, что глобальное потепление на самом деле происходит.
В своей практике, проводя исследования на многих международных научных станциях, наблюдали ли вы какие-либо необычные изменения экосистемы в Арктике и с ее обитателями?
Мы наблюдаем большие изменения с каждым годом. В последнее время мы вынуждены приспосабливаться к более экстремальным погодным явлениям. К примеру, я живу в Нууке, это столица Гренландии, в этом году была очень поздняя весна, снег не таял очень долгое и долгое время. И это означало, что многие маленькие птички, которые обычно прилетают весной, прилетели, но снег еще лежал на земле, было слишком холодно для них, и они улетели обратно. Поэтому летом мы не видели ни одной маленькой птички возле Нуука и на большей части Гренландии также. В этом году, как я сказала, были экстремальные погодные условия. Снег растаял очень поздно и мы вынуждены приспосабливаться к этим экстремальным условиям. Это может быть, к примеру поздняя весна, или глобальное потепление, когда температура внезапно повышается. Мы сегодня говорили с Александром Соколовым, что в 2013 году произошли экстремальные события, когда шел дождь, но еще лежал снег зимой, тогда погибли более 100 тысяч оленей на Ямале, это действительно очень тяжело. Поэтому, мы не исключаем, что подобное может повториться в будущем.
- Спасибо Кэтрин!
